Les lectures de Cyril

Meuh si, elles sont avouables. Bon, enfin, pas toutes. En fait ça dépend à qui. Ce qui veut dire pas à tout le monde... vous voyez ce que je veux dire, hein ? Parce que ce sont des histoires de cachoteries, de coucheries, coquines, volées, merdiques, ratées, drôles, avortées, magiques... chacun trouvera la sienne ou celle qu'il aimerait vivre, en vrai ou en rêverie. Dans le train, avec un téléphone, en mode cougar ou caché en pleine réunion de famille (si, si c'est possible). Il y en a pour les filles et pour les garçons qui les aiment. Mais aussi pour les filles qui aiment les filles et les garçons, les garçons. Des histoires vraies racontées à l'auteur ou vécues par elle (il y en a une que j'ai identifié à coup sur...). Il faut dire qu'Ovidie n'est pas n'importe qui. Pour ceux qui ne la connaitraient pas, ancienne actrice de X, Ovidie réalise maintenant des films érotiques intelligents. Eh oui ! ça existe. Des films qui mettent la sexua

Je suis allé voir Lucy . Tututut ! J'y vais si je veux, d'abord (je vous entends déjà penser "qu'est-ce qu'il est allé voir cette daube..."). Pour commencer je dirai qu'il n'y a rien qui m'énerve plus que le bashing . Or le LucBessonBashing est une tradition française. Il m'est odieux, parce que la plupart du temps il transpire la détestation du bonhomme (pour qui je n'éprouve pas d'antipathie et que je trouve souvent même assez mesuré dans ses propos, jamais arrogant, bref un type parfaitement écoutable ). Ainsi, les basheurs et les cinéphiles, dont je ne suis pas, auront toutes sortes de raisons pour détester ce film. Or je n'ai vu aucune de leurs raisons qui me font penser que Lucy est un mauvais film. En revanche je n'ai ni vu ni lu aucune de mes raisons qui me confirment que Lucy est un film raté (ce qui est différent d'un mauvais film). Car c'est indéniablement un film raté. Le premier argument lu ou

Oui, je sais, c'est pas bien... J'aurai pas dû [sur un air de Les Bétises de Sabine Paturel, seuls les plus de 35 ans comprendront]. J'y ai cru pourtant, J'avais abaissé mes critères, je m'étais mis en mode "lecture simple" en me disant que j'allais gratter cette partie un peu honteuse mais qui fait tellement du bien. Comme lorsque on tombe dans le pot de pâte à tartiner, qu'il ne faudrait pas, mais que Merde ! c'est trop bon, même si c'est trop sucré. Vous voyez ? R. Khoury est à la littérature ce que le Nutella est à la gastronomie. Une sorte de point aveugle. Il faut dire que tout avait bien commencé... En empruntant à ma médiathèque préférée (spéciale dédicace aux bibliothécaires) une DaVinciConnerie, je me livrais à un de mes vices les plus pervers. Je m'explique. Si vous m'avez lu, non pas en large et en travers mais sur quelque posts au moins, il est clair pour vous que la religion... comment dire... Karl Marx est

Bon, comment dire, cela commence à faire... Je crois que je me suis trompé sur ma perception de l’œuvre d'Ayerdhal. Ma chronique traine dans les brouillons depuis plus d'un mois et je ne sais pas par où la prendre. Il y eut la version très détaillée où j'expliquais avec précision pourquoi je pense que Raimbow Warriors est un roman raté. Et puis je me suis même ennuyé à la rédiger et à la relire, c'est dire. Et puis voilà, sans rapport, je découvre deux blogs que j'ai pris un infini plaisir à lire. Le journal extime de Cyrille et Alors voilà de Baptiste Beaulieu. C'est confondant de lisibilité, un vrai bonheur. Je vous les recommande chaudement. Il n'ont pas grand chose à voir l'un avec l'autre, si ce n'est un plaisir de lecture évident. Que ne donnerais-je pour exprimer un ressenti, une idée, une image avec une telle impression de facilité (c'est la force de l'art, savoir se dissimuler...) ! Tiens, si je m'écoutais, j